通胀率之另类解读
(2012-04-28 11:43:32)
1990年,中国的gdp 1.9万亿,M2余额为1.53万亿元,2011年年末gdp 47万亿,M2已经达到85万亿元, 21年间GDP增长31倍,年增16%,M2增长了46倍,年增21%。
1973年,麦金农提出的M2/GDP指标,后来此指标成为衡量一国经济货币化的基本指标(纸币/真实财富)。2011年末,中国M2/GDP达到了189%,而美国等多数发达国家这一指标大都小于100%。例如,美国2011年末的水平为64%。
代表性国家M2/GDP概况(单位:%)
年份/国家 |
中国 |
美国 |
日本 |
印度 |
巴西 |
韩国 |
马来西亚 |
1978 |
32.0 |
62.0 |
87.4 |
35.7 |
14.6 |
32.7 |
46.2 |
1982 |
48.8 |
64.3 |
91.1 |
38.9 |
10.3 |
36.6 |
60.1 |
1986 |
65.9 |
69.9 |
100.0 |
45.0 |
19.9 |
35.7 |
75.8 |
1990 |
82.5 |
64.9 |
115.7 |
45.2 |
25.3 |
38.4 |
64.4 |
1991 |
89.9 |
65.0 |
110.7 |
46.3 |
35.5 |
38.7 |
66.3 |
1992 |
95.4 |
62.6 |
107.6 |
47.3 |
57.0 |
39.1 |
72.5 |
1993 |
100.7 |
60.4 |
109.0 |
45.6 |
78.7 |
40.4 |
80.3 |
1994 |
100.7 |
57.0 |
111.4 |
46.6 |
41.7 |
41.2 |
79.8 |
1995 |
103.9 |
57.4 |
113.5 |
44.4 |
29.7 |
40.2 |
84.7 |
1996 |
112.1 |
57.7 |
112.2 |
45.6 |
27.7 |
42.6 |
92.3 |
1997 |
122.2 |
57.9 |
113.5 |
48.2 |
29.5 |
44.9 |
97.6 |
1998 |
131.6 |
60.3 |
120.8 |
49.0 |
31.2 |
58.2 |
95.3 |
1999 |
146.4 |
61.8 |
125.7 |
49.0 |
– |
68.1 |
105.9 |
。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
2010 |
180 |
61.7 |
|
|
|
|
|
2011 |
189 |
64 |
|
|
|
|
|
注:中国自99年后M2/GDP依旧维持持续上涨势头
美国的这一比值从上世纪70年代至今都没有大的变化,一直在0.6上下波动,是世界上少有保持恒定比率的国家。即使在2008年这个百年不遇的金融危机中,美国也祭出了一系列的货币宽松来刺激经济,但前者M2与GDP之比,一直在0.5~0.6的范围,美国2009年的这一比值只有0.6(2009年末美国M2总量为8.54万亿,GDP总量为14.26万亿)。
中国的货币规模呈现出与名义GDP同步高增长的态势。过去三年,当某人伸出4根手指的时候,货币供应量激增30万亿元以上,几乎翻番,2010年底达到1.8倍的高位,11年则到了将近1.9倍。
此届政府任期内,人民币过去10年间的超发,超过了美元100年来的发行量。
用吴晓灵的话说,中国用2元钱拉动了1元gdp,而美国用0.5元就把事办了,前后有4倍的差距,她的潜台词就是,我们就是依靠狂印钞票造成通胀来促进经济增长的,此届政府最甚。
自2000年以来,我认为通胀率应该维持在每年10%左右。
一家正常的生产型企业,roe保持15%就已经属于绩优生了,对于每年10%左右的通胀,大多中小企业是心有余力不足,只能依靠降低质量来满足资本回报要求和生存需要。
目前看似不高的cpi是建立在偷换概念和环境和食品药品安全打折的基础之上,公众对食品和环境安全的抗争,本质上是对政府狂印钞票的不满,在一个法制健全的民主社会,假如出现这样的印钞水平,那么正常的cpi怎么会是目前的3-6%?10%都打不住吧,但在中国,各种造假和伪劣产品帮了政府的大忙,使大多老百姓还能吃上点肉,小孩子还能喝点哇哈哈,不管是瘦肉精催出来的还是皮鞋造出来的,以低质量的伪劣产品成功地抑制了cpi这个数字。
假设“特供产品”是质量合格安全可靠的,那么即使这些“特供”以一半的价格来出售,老百姓还能吃得上肉喝得上奶么?cpi还会是4%?通胀率从“质”上“注水”远比从“量”上’注水”更隐秘,更容易将责任推卸到“奸商”,这些没有流着道德血液的商人们本质上是政府最有力的压低物价“秘密武器”,感动中国,他们可以有。
归根结底,高通胀摧毁了社会的价值观,以4%或以超过10%的discount rate折现未来会带来2种不同的人生选择:企业家以高通胀折现出皮鞋果冻瘦肉精,美女们以高通胀将自己未来的青春折现为一辆宝马,一套住房或其他任何看得见的东东,今朝有酒今朝醉,统统的没有未来。
政府有可能管住自己的印钞机么?击鼓传花的游戏真的可以继续玩下去?
改变现状需要强大的政治意愿,朱镕基之类的铁血丹心已不多见,同时这已经超出本文的讨论范围,但仅就经济而言,我认为必须满足以下两个必要条件:
1.解除货币价格的管制(利率和汇率自由浮动)。
货币价格自由浮动,意味着资源会有效配置,国内资产价值会水落石出,事实显现,该走的走该留的留,产业结构在阵痛中调整。
2.打碎重商主义的牢笼,放开资本项管制。黄金不是财富,美元纸币更不是,让老百姓买得起自己生产的东西,让民营企业家借得了自己挣的钱。
以上2个条件可以看出,政府狂印钞票还是停不下来,高通胀之下,企业其实是吃亏的,即使有一定涨价能力的企业,roe也不会增加多少,仅就投资而言,除非碰到被极度低估的企业,被低估的不动产应该是更加靠谱的投资方向。
p.s.1.“傻瓜组合”4月27日回报22%,跑赢同期恒指7%。